他们好,假如我股权投资的话,是去旧屋却是去奶坛楼好,那个问题要特别针对相同的群体,为甚么呢?即使它这两种新房子是两三个相同的路径,今后产业发展,就有三个好友,他来广州要股权投资此种广州的非商品市场新房子,他进行咨询我说我假如投此种奶坛楼呢,却是买旧屋此种,即使它的路径是不那样的。奶坛楼路径是参考此种绿本,2001年,他那个路径可能是往流转路径产业发展,再者流转,他是目海蛳红本的商品住宅,却是目海蛳房屋建筑。或是是他目海蛳有种奶坛楼,他直接去写奶坛此种形式,那小型的消防队闯关的,联署建户的此种农地,或是说从乡政府这边受让过来的农地,此种奶坛楼那的确是朝这点产业发展,这点产业发展那以后拆的机率就较低,
这是一类另外旧屋他的消火栓的确就没奶坛楼因此好,他的路径,今后的确是征地,要明显改善定居自然环境。他要是朝征地路径走去,他们都知道所有很多旧区的民宅,它的自然环境公共设施相对奶坛楼来说是比较差的,没带长廊,没小型车库,对吧,那些是面临的历史事实,因此要是改变旧屋村旧区的此种自然环境,他的确是朝征地路径的,因此说你要优先选择哪一类好,没配套措施给你三个明确的回复。要看你自己今后那个新房子你会不会住,却是你等左右得起,你要不征地的却是搏流转的。此种新房子哪三个会在前,别的会在后呢?不是他们做主,对不对,那是相关单位做主。因此说他各别的路径和目前的经济政策,他们没配套措施得出三个较好的推论,但是他们能参考那些得出来的数据,以及一些他的经济政策,他们来推论,他们三个路径不那样,三个是朝南边走,三个朝南边走,南边走的是流转的高架道路,南边走的是三个搏征地的高架道路,换商品住宅,明显改善定居自然环境。我今天要给他们撷取的是奶坛楼和旧屋,你要怎么优先选择,因此你就参考我这边讲的这三个条件,假如他们有甚么要学的,或是有甚么诗意相同的,他们能相互沟通交流,回帖文章,他们他们一起沟通交流。
网友评论